461/3688/22
1-кп/461/532/22
18.08.2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022142360000562 від 23.06.2022/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2020 Галицьким районним судом міста Львова за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, якому 18.10.2021 ухвалою Галицького районного суду м. Львова скасовано звільнення від відбування покарання випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова 26.11.2020 та направлено для відбування покарання,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 22.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, через месенджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав психотропну речовину «РVР», яку в подальшому забрав через «закладки» у місті Львів (адресу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим), після чого, знаючи про те, що вказана речовина є психотропною, поклав у сумку та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
23.06.2022 близько 00:10 год. ОСОБА_4 , який перебував на проспекті Свободи, 56 у м. Львові, за порушення вимог комендантської години, було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього два полімерних пакети із пазовими замками та один згорток фольги, у яких знаходилася психотропна кристалоподібна речовина білого кольору PVP, які ОСОБА_4 в подальшому добровільно видав.
Встановлено, що у складі вилучених у ОСОБА_4 кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1347 грам та 0,0418 грам відповідно.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 26.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді двох місяців арешту; за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді двох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням на засудженого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2021 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова 26.11.2020, та направлено останнього для відбування покарання.
Відтак, при призначенні покарання ОСОБА_4 слід врахувати вимоги ст.71 КК України, застосувавши також ст.72 КК України.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-22/10940НЗПРАП від 11.07.2022/ вартість проведення якої становить 1887,8 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.07.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз в сумі 1887,8 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон марки Samsung S3 синього кольору, у якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4
- номерний сейф пакет Експертної служби 0646883, у вказаному пакеті знаходяться наступні речі: кристалічна речовина. Згідно висновку експерта у кристалічній речовині виявлено PVP масою 0,1765 грам, та канабіс масою 0,15 грам - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1