ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.08.2022Справа № 910/13708/21
За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ";
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт";
про розірвання договору та стягнення 2 441 857,69 дол. США, що еквівалентно 65 076 484,18 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
Державнепідприємство"Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про розірвання договору та стягнення заборгованості.
У вищевказаному позові ТОВ "Петрос Кафе" просить суд:
- розірвати Договір комісії №USE-20.3-333-D/K-07 від 23.11.2007, укладений між Державною компанією з експорту та імпорту майна і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21655998, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) та Державним підприємством "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308776, 04050, м.Київ, вул. Мельникова(Ю. Іллєнка), буд. 2);
- стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту майна і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21655998, 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) на користь Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308776, 04050, м. Київ, вул. Мельникова (Ю. Іллєнка), буд. 2) заборгованість у сумі 2 441 857,69 (два мільйона чотириста сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) Доларів США, 69 центів, що еквівалентно 65 076 484, 18 станом на 20.08.2021, а саме:
1 818 675,00 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) Доларів США, що еквівалентно 48 468 416,22 (сорока восьми мільйонам чотириста шістдесяти восьми тисячам чотириста шістнадцяти) гривням, 22 коп. основної заборгованості за майно передане за Договором;
623 182,69 (шістсот двадцять три тисячі сто вісімдесят два) Долара США, 69 центів, що еквівалентно 16 608 067,96 (шістнадцяти мільйонам шістсот восьми тисячам шістдесяти семи) гривням, 96 коп. 3% річних від суми простроченого грошового зобов'язання з оплати майна, переданого за Договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13708/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/13708/21 до судового розгляду по суті.
Чергове судове засідання призначено на 23.08.2022.
16.08.2022 та 18.08.2022 до суду від представника позивача Прохоренко Ю.О. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Заяви обгрунтовані тим, що станом на дату призначеного судового засідання представник позивача, адвокат Прохоренко Ю.О., буде знаходитись за межами території України.
Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Представником позивача не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у позивача, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.
Доказів того, що керівництво позивача, яке в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні, не подано.
При цьому, суд звертає увагу, що місцезнаходженням Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" є місто Київ.
В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим заява представника Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Олександр Мандриченко