Справа №: 297/3104/21
06 березня 2022 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого інкасатором АТ КБ "ПриватБанк", громадянина України,
за ст. 185 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745659 від 05 грудня 2021 року, 05 грудня 2021 року о 03 год. 04 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Акацфа, 42 в м. Берегове, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), намагався втекти з місця скоєння адміністративного правопорушення, на законну вимогу поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Повх Р.І. припинити протиправні дії, не реагував, при затриманні чинив злісну непокору вимозі поліцейського.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..
Так, як вбачається з матеріалів справи, протокол був складений 05.12.2021 року в день виявлення правопорушення.
Отже, на час розгляду справи в суді сплив трьох місячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юрій ГЕЦКО