22.08.2022 227/1096/22
22 серпня 2022 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.04.2012 року виконкомом Прелесненської сільської ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 1.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до іншого суду за підсудністю, виходячи з такого.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 . Вказане місце реєстрації відповідача підтверджується копією паспорта останнього, доданого до позову.
Зареєстрованим місцем проживання позивача, відповідно позову, є с.Прелесне Слов'янського району Донецької області, що підтверджується копією паспорту останньої та довідкою ВПО.
Відповідно до позову вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача.
З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.08.2022 року № 1449-7001429064, № 1449-7001429284, які видані на ім'я позивачки - ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача та неповнолітньої ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 та фактичним місцем проживання/перебування вказаних осіб з 16.08.2022 є: АДРЕСА_3 .
Але, в той же час суд зазначає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи - позивача виходячи з такого.
За змістом ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (далі ЗУ № 1871-IX), реєстрація місця проживання (перебування) особи - це внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.
Відповідно до п.2 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень ЗУ № 1871-IX, місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до набрання чинності цим Законом, не підлягає повторній реєстрації (декларуванню). Для підтвердження інформації про місце проживання (перебування), зареєстроване до набрання чинності цим Законом, особа може подавати відомості про місце проживання, що були внесені до:
1) паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки;
2) паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон у формі е-паспорта або е-паспорта для виїзду за кордон;
3) витягу з реєстру територіальної громади.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ № 1871-IX, особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).
Тлумачення норм ст.ст. 27,28 ЦПК України свідчить, що законодавством чітко визначено порядок звернення до суду із позовом саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, а не за фактичним місцем проживання особи.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Розгляд справи судами з недотриманням правил підсудності є порушенням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та є неприпустимим.
Враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території, що входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Добропільського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає за необхідне цивільну справу № 227/1096/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки, а саме до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч.1 ст.31 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.27-28,31, 259-261 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (inbox@sl.dn.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця