Справа № 127/16447/22
Провадження № 2/127/2097/22
22 серпня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича у цивільній справі №127/16447/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", про стягнення страхового відшкодування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб.
18.08.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання у якому він заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.
Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оцінюючи обставини, викладені у заяві, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки на даний час відсутні підстави для переходу в загальне позовне провадження враховуючи ціну позову та складність справи, та зважаючи на те, що заявлені представником відповідача клопотання можуть бути розглянуті в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274,277 ЦПК України,-
В задоволені клопотання представника відповідача ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: