Іменем України
"22" серпня 2022 р. Справа153/1086/22
Провадження1-кс/153/230/22-к
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025170000058 від 01.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2022, близько 20 години 00 хвилин на мобільний телефон НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 зателефонувала невстановлена особа із номеру мобільного оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час телефонної розмови, шляхом введення в оману, отримавши доступ до карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 29000 гривень.
За даним фактом 01.07.2022 було розпочате кримінальне провадження №12022025170000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру мобільного телефону особи, яка здійснила дзвінок до потерпілої ОСОБА_4 .
Таким чином, з метою розкриття кримінального проступку, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 .
Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки.
Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.
З метою розкриття кримінального проступку, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 29.06.2022 по 19.08.2022.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в отриманні вищевказаної інформації можуть міститись достатні дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з'єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з'єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 29.06.2022 по 19.08.2022.
Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вх.№4424 від 19.08.2022, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з'єднання, вхідних sms - повідомлення, датою та часом з'єднання, датою, часом та місцем поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, дізнавачем доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді з абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з'єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з'єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 29.06.2022 по 19.08.2022.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано про надання дозволу також оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які не є слідчими у вказаному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №12022025170000058 від 01.07.2022, тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
Також дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, з можливістю її вилучення, що суперечить положенням абзацу другого частини першої статті 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому в цій частині вимог слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025170000058 від 01.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття копії інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з'єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з'єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 29.06.2022 по 19.08.2022.
Тимчасовий дозвіл до речей і документів (інформації) надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 жовтня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1