Справа № 149/1969/22
Провадження №3/149/1155/22
Номер рядка звіту 200
22.08.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ УМВС України у Луганській області від 22.11.1999 року, ІПН - НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.08.2022 року о 15.00 годині гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування по вул. Першотравневій в с. Ш.Гребля Хмільницького району, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що вона зареєстрована ФОП і має право на виїздну торгівлю. Вона займається підприємницькою діяльністю, торгує продуктами. Проте в селі Широка Гребля місцеві підприємці не дають можливості торгувати, створюють перешкоди, безпідставно викликають поліцію. В даний час вона звернулася до Хмільницької міської ради за заявою про надання доволу на виїздну торгівлю в с. Широка Гребля. До заяви вона долучила лист звернення з цього приводу жителів вказаного села. Також просить закрити провадження у зв'язку з малозначністю діяння та відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння. Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме протоколом серії ВАВ № 423710 від 08.08.2022 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення.
Відповідно до статті 22 КУпАП, суд може звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, в тому числі і від відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, якщо діяння, вчинене нею, хоча і містило у собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене 160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,22,33-35,160,221,276-280,283-285,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС