Справа № 149/1988/22
Провадження №3/149/1169/22
Номер рядка звіту 156
22.08.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 20 серпня 2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
18 липня 2022 року о 21 год. 30 хв. в м. Хмільник по вул. Тургенєва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 321099", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Drager 6810", під безперервний відеозапис, результат огляду позитивний - 1,99 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 11), причина неявки суду не відома.
З огляду на те, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, з протоколу серії ААД № 135537 від 18 липня 2022 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с.2). Також наявні пояснення ОСОБА_1 , по суті правопорушення - "згоден".
Із акта огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Alcotest Drager 6810" вбачається, що результат позитивний - 1,99 проміле (а.с. 5,2). Вказана обставина підтверджується його підписом в акті та зафіксована на відео.
Відповідно до направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" водія транспортного засобу ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року, огляд в КНП "Хмільницька ЦЛ" не проводився (а.с. 6).
Згідно постанови серії БАБ № 756950 від 18 липня 2022 року, 18 липня 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, 2.1.б ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 4).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 18 липня 2022 року, 18 липня 2022 року о 21 год. 30 хв. по вул. Слобідська на високій швидкості проїхав автомобіль "ВАЗ 321099", д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом автомобіля був хлопець на ім'я ОСОБА_3 , який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 намагався його зупинити, махаючи руками, оскільки по вулиці ходять діти, але водій не зупинився (а.с. 7).
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 8).
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення п. 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров'я, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень: (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA798999980313121206000002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101) .
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: