Справа № 148/1153/22
Провадження № 1-кп/148/158/22
Іменем України
22 серпня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022025180000065 від 23.05.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів Кам'янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
22.05.2022 біля 20.00 год. знаходячись в парку «Дружби», що розташований навпроти приміщення Тульчинської міської ради Вінницької області, що за адресою: вул. Миколи Леонтовича 1, м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_5 біля одного із дерев на землі виявив 5 фольгових згортків із вмістом порошкоподібних речовин - амфетаміном.
В подальшому, перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, достовірно знаючи, що порошкоподібна речовина - амфетамін, являється психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» забрав та поклав собі в кишеню куртки фольгові згортки, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини. Після вчинених дій, ОСОБА_5 пішов прогулятися по території м. Тульчин Вінницької області.
Далі, 22.05.2022 о 21:50 год. на території автовокзалу, що розташований за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 15, м. Тульчин Вінницької області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області затримано ОСОБА_5 , під час чого, на підставі ст. 298-3 КПК України проведено поверхневий обшук останнього, в ході якого в правій кишені куртки виявлено та вилучено 5 фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини кожен, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,34 г.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
28 липня 2022 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті у діяннях передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги кримінального кодексу та кримінально процесуального кодексу України.
ОСОБА_5 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним. Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022025180000065 від 23.05.2022 року між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватив у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020 грн. 48 коп за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/7015-НЗПРАП від 07.07.2022 року.
Речові докази, а саме : 5 фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини кожен, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7050769 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1