3/134/490/2022 Справа №: 153/576/22
10 серпня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Вінницького технічного коледжу, РНОКПП - не відомий.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 173 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439960 14.05.2022 року о 22:23 год. в м. Ямпіль по вул. Замковій ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді висловлювався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції та військовослужбовців НГУ, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також намагався вчинити бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду дав показання, що зі своїм товаришем повертався з дня народження, зайшли по дорозі в магазин, після того як вийшли з магазину, до них підійшли чоловіки з тероборони і попросили вимкнути музику, на, що вони їм пояснили, що то не їх колонка і вони не можуть це зробити, після чого на них одягли наручники і повезли в лікарню на освідування, а потім в райвідділ, де протримали до 3 годин ночі. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення, оскільки нецензурною лайкою не виражався.
Свідок ОСОБА_2 дав показання, що були з ОСОБА_1 на день народженні, коли повертались додому біля магазину до них підійшли працівники поліції та тероборони, попросили виключити музику, не змогли цього зробити, бо то була не їхня колонка, працівники поліції почали їх затримувати, скористались газовим балончиком, повезли в лікарню на освідування, а потім у райвідділ. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, коли особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Мотивом вчинення хуліганства є задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Проаналізувавши покази ОСОБА_1 , свідка, можна зробити висновок, що він не вчиняв ніяких хуліганських дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, так як протокол серії ВАБ № 439960 від 14.05.2022 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП складено без встановлення і зазначення обставин, які б свідчили про наявність в його діях даного адміністративного правопорушення, факти викладені в протоколі не відповідають дійсності, спростовані поясненнями свідка. Представлені суду матеріали не містять доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого правопорушення. Інших доказів з приводу зазначених обставин учасниками процесу суду не надано, тому слід вважати, що факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.
З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя