ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.08.2022Справа № 910/14003/21
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»
про стягнення 2.945.020,22 грн
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна»
про стягнення 4.529.880,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Носкова А.С.
за участю представників сторін
від позивача за п/п Скляренко О.П., ордер серії АІ № 1256147 від 25.07.2022
від відповідача за п/п Менюк С.А., адвокат за довіреністю № б/н від 29.07.2020
Суть спору :
27.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення 2.945.020,22 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № 5350916 від 05.09.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14003/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2021.
27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» про стягнення 4.529.880,00 грн вартості термічного знезараження поставленого на виконання умов договору поставки № 5350916 від 05.09.2016 неякісного товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14008/21 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
26.07.2022 позивачем за первісним позовом до суду подано клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, в якому просить стягнути їх з відповідача у розмірі 69.440,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 26.07.2022 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» 2.945.020,22 грн боргу, 44.175,31 грн витрат по сплаті судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.08.2022.
02.08.2022 позивачем за первісним позовом подано до суду пояснення до клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, в яких зазначає, що загальна сума витрат становить 69.840,00 грн та складається з трьох платежів: 39.960,00 грн, 24.480,00 грн та 7.200,00 грн за вирахуванням 1.800,00 грн - оплати за правову допомогу, надану Клієнтові в іншій справі (дата - 24.12.2021, п. 5 акту від 08.02.2022). Зазначає, що у клопотанні помилково вказано 69.440,00 грн.
02.08.2022 відповідачем за первісним позовом до суду подано заперечення на клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні 02.08.2022 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.08.2022.
03.08.2022 позивачем за первісним позовом подано до суду пояснення щодо заперечень відповідача на клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.
04.08.2022 відповідачем за первісним позовом подано до суду доповнення до заперечень на клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У поданому до позовної заяви попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу зазначено розмір у сумі 17.250,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Позивач у поданому клопотанні про відшкодування витрат на правову допомогу заявив до стягнення відповідних витрат в розмірі 69.440,00 грн.
Судом не приймаються до уваги твердження відповідача про те, що клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу підписано не уповноваженою особою з огляду на наступне
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
З умов договору про надання правової допомоги від 18.02.2019 та поданого ордеру серії АІ № 1256147 від 25.07.2022 не вбачається обмеження прав адвоката Скляренко Олександра Петровича, яким підписано наведене вище клопотання, на підписання будь-яких заяв.
Посилання відповідача на те, що позивачем повний текст договору про надання правової допомоги від 18.03.2019 подано суду 02.08.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не приймаються судом до уваги з огляду на те, що розмір витрат підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
18.03.2019 між ТОВ «Пона-Україна» (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Скляренко, Сидоренко та партнери» (Об'єднання) укладено договір про надання правової допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого Клієнт доручив, а Об1єднання зобов'язалося за винагороду надавати Клієнту правову допомогу, в тому числі щодо захисту Клієнта, представництва його інтересів у правоохоронних та судових органах, а також у справах досудового (позасудового)врегулювання спорів.
Адвокатським об'єднанням «Скляренко, Сидоренко та партнери» на надання правової допомоги ТОВ «Пона-Україна» на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 18.03.2019 у Господарському суді міста Києва видано наступні ордери
серії КС № 855438 від 27.08.2021 адвокату Борисенко Тетяні Євгенівні,
серії КС № 909506 від 16.11.2021 адвокату Коломієць Ігорю Сергійовичу,
серії АН № 072747 від 04.07.2022 адвокату Михайлову Тимуру Миколайовичу,
серії АІ № 1253486 від 18.07.2022 адвокату Сидоренко Андрію Олександровичу,
серії АІ № 1256147 від 25.07.2022 адвокату Скляренко Олександру Петровичу.
Підтвердженням того, що наведені особи є адвокатами свідчать свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4289 від 21.12.2010, серії КС № 8531/10 від 28.11.2019, № 3680 від 01.12.2010, № 2864/10 від 23.06.2005, № 2560/10 від 15.04.2004.
Відповідно до п. 3.1 договору вартість правової допомоги за цим договором визначається сторонами на підставі погодинних ставок працівників Об'єднання відповідно до загальної кількості годин, фактично витрачених на надання правової допомоги згідно цього договору. Поточні погодинні ставки працівників Об'єднання наведені у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума, що підлягає оплаті за надання правової допомоги, передбаченої цим договором, зазначається у відповідному рахунку, що виставляється Об'єднанням, з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до законодавства.
Згідно п. 1.1 додатку № 1 до договору визначено наступні погодинні ставки працівників Об'єднання
Партнер - 2.000,00 грн/год.,
Адвокат/Юрист - 1.500,00 грн/год.,
Помічник адвоката/помічник юриста - 1.000,00 грн/год.
Відповідно до п. 1.2 додатку № 1 до договору мінімальний оплачуваний час складає 1/10 години.
Пунктом 1.3. додатку № 1 до договору визначено, що до оплачуваного часу враховується увесь час, витрати якого об'єктивно не можуть бути зменшені Об'єднанням з розумною обачністю (в тому числі час затримки початку судових засідань чи інших процесуальних дій), а також тривалість поїздок адвокатів в часовому діапазоні з 8.00 до 19.00 від меж міста Києва до місця призначення та у зворотному напрямку у зв'язку з виконанням відповідного доручення Клієнта, якщо інше не було погоджено з Клієнтом у кожному окремому випадку.
Відповідно до п. 3.6 договору правова допомога вважається прийнятою з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання - передачі або після закінчення встановленого п. 3.4 цього договору строку для повідомлення про наявність зауважень щодо наданої правової допомоги, якщо такі зауваження не були надані, - в залежності від того, яка подія настане раніше.
Згідно з п. 3.10 договору сторони підписують акти приймання-передачі, які фіксують факт надання, обсяги та вартість правової допомоги, наданої згідно цього договору.
Між Клієнтом та Об'єднанням складено наступні акти приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 71.640,00 грн з ПДВ:
від 03.12.2021 на суму 39.960,00 грн,
від 08.02.2022 на суму 24.480,00 грн,
від 25.07.2022 на суму 7.200,00 грн.
При цьому позивачем не включено до пред'явленої суми витрат на правову допомогу витрати в розмірі 1.800,00 грн з ПДВ за надані Клієнту послуги у іншій справі, що наведені в п. 5 акту приймання-передачі виконаних робіт від 08.02.2022, у зв'язку з чим сума витрат Клієнта на правову допомогу склала 69.840,00 грн, проте позивачем було допущено помилку та заявлено до стягнення 69.440,00 грн витрат.
З приводу допущеної позивачем помилки у розмірі витрат на правову допомогу суд відзначає, що дана обставина не може бути прийнята судом до уваги, оскільки позивачем пропущено встановлений ч. 8 ст. 129 Господарським процесуальним кодексом України строк для заявлення до стягнення вірної суми витрат.
Пунктом 3.5 договору визначено, що Клієнт зобов'язаний сплачувати виставлені Об'єднанням рахунки протягом 5 (п'яти) днів з моменту їх отримання, відповідно до вказівок Об'єднання.
Об'єднанням виставлено Клієнту на оплату наступні рахунки-фактури № 21.12-82 від 03.12.2021 на суму 39.960,00 грн, № 22.02-14 від 08.02.2022 на суму 24.480,00 грн а № 22.07-37 від 25.07.2022 на суму 7.200,00 грн, загалом на суму 71.640,00 грн.
Клієнт перерахував Об'єднанню кошти в загальному розмірі 71.640,00 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 5936 від 03.12.2021, № 6145 від 08.02.2022, № 6521 від 25.07.2022 та виписками по рахунку.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не заявлено.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правової допомоги позивачу та понесення позивачем таких витрат на суму 69.440,00 грн.
Відповідачем не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.
Заявлений позивачем до відшкодування розмір витрат на правову допомогу не перевищує 3% від ціни пред'явленого первісного позову.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 69.440,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1, код ЄДРПОУ 40657853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» (04078, м. Київ, вул. Полкова, 55, кв. 133, код ЄДРПОУ 33304149) 69.440 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 22.08.2022 (у зв'язку з перебуванням судді у відпустці).
СуддяВ.В. Сівакова