Ухвала від 16.08.2022 по справі 910/4993/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/4993/22

За заявою приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" (ідентифікаційний код 21607389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/4993/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1436 від 18.07.2013).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2022 від боржника надійшла заява про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

В поданій заяві боржник просить суд скасувати арешти з банківських рахунків та його майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна боржника скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, заява боржника про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника - залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 16.08.2022 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько