Справа № 569/3852/22
1-кс/569/3421/22
03 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості його відчуження та для забезпечення цивільного позову.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181010000561 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 20 березня 2022 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому близько чотирьох ударів ножем в область шиї, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Перелік і види майна, що належить арештувати: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності (частка власності 2/5) належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України.
Підстави застосування арешту на майно: в ході досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , громадянка України (мати померлого ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 (дочка померлого ОСОБА_6 ).
Одночасно, 11.05.2022 до органу досудового слідства надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні з яким в майбутньому потерпіла сторона має намір звернутись до суду.
Одночасно, майно, яке планується арештувати не являється тимчасово вилученим, а тому наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику особи (його представника), у володінні якого перебуває майно яке планується арештувати.
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
На підставі ст.172 КПК України проводити розгляд клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у забороні відчуження та розпоряджатися майном підозрюваного, оскільки є підстави вважати, що дане майно може бути відчужене, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідним є накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно, однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів йому належить 2/5 домоволодіння, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2/5 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості його відчуження та для забезпечення цивільного позову.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10