Провадження 3/557/639/2022
Справа 557/1005/22
22 серпня 2022 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,
08 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Тиха, 14 в с. Бугрин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, водночас не заперечував обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно в той день зі своїми друзями відпочивали на вул. Тиха в с. Бугрин, де розпивали спиртні напої, співали патріотичні пісні, що не сподобалось сусідці, яка викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, у нього виник словесний конфлікт з сільським головою, який також був присутнім на місці подій, однак такі його дії були спрямовані на захист дружини ОСОБА_2 , оскільки працівники поліції наділи на неї кайданки.
Заслухавши ОСОБА_1 , поліцейських ОСОБА_3 та Шевчука Д.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на таке.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованого йому правопорушення, доводиться даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 225956 від 09 серпня 2022 року, у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- витягу № 79 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду о 22 год. 55 хв. 08 серпня 2022 року перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат - 1,93 проміле;
- витягів із реєстації ЄО № 2518 та № 2522 від 08 серпня 2022 року, якими зафіксовано повідомлення зі служби «102» ДОП СП ВП № 5 Рівненськорго РУП - Пророка Р. про те, що до нього звернувся голова Бугринської ОТГ - ОСОБА_4 з тим, що за адресою: с. Бугрин, вул. Тиха перебуває група осіб у алкогольному сп'янінні, які дебоширять, а також повідомлення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що за місцем проживання чути постріли зі сторони майданчика, що розміщений перед церквою.
На обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства у судовому засіданні вказали також працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Зокрема останні, кожен окремо, ствердили, що ввечері 08 серпня 2022 року зі служби «102» до ВП № 5 надійшло повідомлення про те, що на вул. Тиха в с. Бугрин перебуває група осіб у стані алкогольного сп'яніння, які дебоширять та чути постріли. Приїхавши на місце події, працівниками поліції було виявлено компанію громадян, серед яких були ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 , які перебували у стані алкогольного сп'яніння та поводили себе аресивно, нецензурно висловлювалися в сторону поліцейських та інших осіб, які були присутні, на неодноразові попередження праціників поліці припинити такі дії не реагували. Також свідки вказали на те, що ОСОБА_1 було затримано з метою припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів відносно останнього.
Показання співробітників поліції є чіткими, зрозумілими та послідовними, узгоджуються із даними решти означених вище доказів, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні, і сумнівів не викликають.
За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Протилежного у судовому засіданні за наявними дослідженими доказами суддею не установлено.
Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, як зазначив у судовому засіданні сам ОСОБА_1 він такі не оскаржував.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня та підлягає зарахуванню на рахунок: UA318999980313020106000017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Оленич