Ухвала від 19.08.2022 по справі 585/1582/22

Справа № № 585/1582/22

Номер провадження 1-кп/585/301/22

УХВАЛА
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 серпня 2022 року, Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019200100000052 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019200100000052 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. При цьому строк, передбачений ст. 49 КК України, вже сплив, у зв'язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених ч.4 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, згідно із п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби по вул. Полтавська в м. Ромни було зупинено автомобіль МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом IFB реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред'явив накладну на вантаж з ознаками підробки. Відомості за вказаним повідомленням було внесено в ЄРДР за № 12019200100000052 від 19.01.2019 року, за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку становить три роки, а кримінальне правопорушення фактично було виявлене у січні 2019 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019200100000052 від 19.01.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019200100000052 від 19.01.2019 року - повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження речові докази:

- накладну № 173 від 18.01.2019 року на металобрухт в кількості 15 250 кг, у якій у графах «Відпущено» та «Одержано» вказано ТОВ «Волиньмет» (код ЄДРПОУ 38339658, юридична адреса м. Луцьк);

- товарно-транспортну накладну № 173 від 18.01.2019 року (форми № 1-ТН) з відтисками печатки ТОВ «Волиньмет» (код ЄДРПОУ 38339658), на автомобіль МАЗ НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , на металобрухт масою 15 250 кг.

Речові докази:

-автомобіль марки «МАЗ» моделі «544008-060-021», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «МАЗ» моделі «544008-060-021», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований 14.12.2017 року за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 ;

-напівпричіп «IFB», моделі «9000-LAK», зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп «IFB» моделі «9000-LAK», зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 ;

передані на відповідальне зберіганн ТОВ «Агрофірма Біловоди» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 67, - залишити у володінні власників.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Попередній документ
105831522
Наступний документ
105831524
Інформація про рішення:
№ рішення: 105831523
№ справи: 585/1582/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.08.2022)
Дата надходження: 27.07.2022
Розклад засідань:
19.08.2022 08:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
обвинувачений:
Невстановлена особа
прокурор:
Кулич Євген Миколайович