Ухвала від 19.08.2022 по справі 362/3175/22

справа № 362/3175/22

провадження № 2-а/362/46/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.08.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука К.І., інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Мороз Я.І. про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (далі - УПП), інспектора 2 роти 1 батальйону УПП Гончарука К.І., інспектора 2 роти 2 батальйону УПП Мороз Я.І. (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область) з вимогами:

1) скасувати постанову від 22 липня 2022 року серії ЕАР № 5647746 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень;

2) скасувати постанову від 22 липня 2022 року серії ДПР № 827058 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень;

3) закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваних постанов і порушення з огляду на це прав позивача.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука К.І., інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Мороз Я.І. про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

5. Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов'язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо позовом ОСОБА_1 від 22 липня 2022 року серії ЕАР № 5647746 та від 22 липня 2022 року серії ДПР № 827058, а також у всіх документів (відомостей), на підставі яких винесені зазначені постанови, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович

Попередній документ
105830768
Наступний документ
105830770
Інформація про рішення:
№ рішення: 105830769
№ справи: 362/3175/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
28.02.2023 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Інспектор 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Гончарук Костянтин Іванович
Інспектор 2 роти 2 батальйону УПП у Вінницькій області Мороз Я.І
Управління патрульної поліції у Вінницькій області
позивач:
Ніколаєв Євген Олександрович
відповідач (боржник):
Інспектор 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарук К.І.
Інспектор 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Мороз Я.І.
Управління патрульної поліції у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ