Дата документу 18.08.2022
Справа № 334/2563/22
Провадження № 2-о/334/143/22
18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Півень М.С.
присяжних Горєлової В.І., Куліненко Л.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
зацікавленої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В заяві зазначив, що 08.07.2022 року до районної адміністрації звернувся з заявою ОСОБА_2 опікун недієздатної доньки ОСОБА_3 , з прохованням направити до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 02.07.2020 року, справа №334/227/19. Опікуном повідомлено, що за весь цей час, жодних змін у стані здоров'я недієздатної не відбулось вона, як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зацікавлена особа ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1.ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Керуючись ст.ст.104-105, 108-109, ч.3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України ст. 66 ЦК України, суд -
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:
?Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
?Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
?Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Надати експерту дозвіл на використання історії хвороби і амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384 та ст.385 КК України.
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою : 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд. 1.
Встановити строк для проведення експертизи до 18.09.2022 року.
На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Є. Баруліна
Присяжні В.І. Горєлова
Л.М. Куліненко