Справа № 357/4523/22
3/357/3065/22
18 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглядаючи в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААБ № 050016 від 02 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (далі - протокол),
16 серпня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому він просив: перенести розгляд справи до суду за адресою його постійного проживання та реєстрації, а саме Маньківського районного суду, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 21101.
Посилався у ньому на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно із якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130, ст. 139 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З цього приводу, суддя зазначає таке.
Згідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Отже, норм, на які посилається ОСОБА_1 ст. 276 КУпАП не містить.
За таких обставин, його клопотання належить залишити без задоволення.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Керуючись ст. 276 КУпАП, рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, суддя
клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем його проживання, - залишити без задоволення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська