Справа № 331/1701/22
Провадження № 2-з/331/55/2022
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши клопотання про постановлення окремої ухвали за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвської Л.Б. належним чином посвідчені копій всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 05.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 реєстровий номер 250.
18.07.2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано до суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали, у зв'язку з невиконанням приватним нотаріусом Ніколаєвською Л.Б. ухвали суду від 27.06.2022 р., що свідчить про неналежне виконання нею професійних обов'язків, вчинення перешкод власнику майна та її законному представнику у забезпеченні доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).
Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов'язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.
Представником заявника у своєму клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали.
Таким чином, законних підстав для винесення окремої ухвали судом не вбачається, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260-262, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали в порядку ст. 262 ЦПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька