Справа № 331/2196/22
Провадження № 2-о/331/137/2022
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря Приходько Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Запорізька область, м. Мелітополь; мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Відомості про батька дитини вказати відповідно до ст. 135 СК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження.
26.07.2022 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про повернення заяви про встановлення факту народження дитини до відкриття провадження.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Однак, оскільки провадження по даній справі було відкрито та призначено судове засідання, тобто повернення заяви є недоцільним. Разом з тим, суд розцінює подану заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , як можливість припинення питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, тому вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у заявника на даний час у наявності встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька