Ухвала від 22.08.2022 по справі 356/258/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/13/22

Справа № 356/258/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про застосування приводу в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020110340000029 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (Т.3 а.к.п.87). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не є поважними та заявив клопотання про застосування приводу відносно нього в наступне судове засідання у зв'язку з його неявкою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував, проти застосування приводу. Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального првадження в судове засідання не з'явився, підтвердження поважності причин своєї неявки не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області 02.09.2022 о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бороварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1