Справа № 297/1966/22
02 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. На земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4089 гадід залишив заповіт, який посвідчений Берегівською державною нотаріальною конторою 19.10.2017 року за №4792/4793, згідно якого заповів таку його батькові ОСОБА_3 .. Останній згідно заяви від 01.07.2022 року за №16 відмовився від спадщини в користь ОСОБА_1 .. Таким чином ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4089 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала дідові на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЗК №0052885, яка розташована на території Батівської селищної ради.
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні всі необхідні правовстановлюючі документи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідачавиконавчого комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах документами.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2120455400:01:000:0207 площею 2,4089 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к-73) за межами населених пунктів на території Батівської селищної ради, Берегівського району, Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО