Справа № 297/1968/22
02 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної ради про визначення права власності на земельну ділянку,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на випадок смерті склала заповіт № 27.28 від 26.03.2004 року, який посвідчений секретарем виконкому Батрадівської сільської ради. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії ІІІ-ЗК №039260 з присвоєнням кадастрового номеру 2120480400:01:000:0149 площа земельної ділянки 2,8001 га..
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідачавиконавчого комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2,8001 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Батрадівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, К-98/6, кадастровий номер 2120480400:01:000:0149.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО