Справа № 296/4472/22
3/296/2021/22
"18" серпня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250590 від 16.07.2022, ОСОБА_1 27.06.2022 о 10-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме висловлював слова образ, тим самим вчинив психологічне насильство.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172577 від 22.07.2022, ОСОБА_1 22.07.2022 близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.
Постановою суду від 29.07.2022 вказані справи об'єднані в одне провадження.
У судове засідання правопорушник двічі не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за номером телефону, вказаним у протоколі. Про причини своєї неявки правопорушник не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250590 від 16.07.2022;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172577 від 22.07.2022;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2022 та ОСОБА_2 від 27.06.2022;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.07.2022;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2022;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2022;
- рапорти поліцейських.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,40-1,221,283,284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко