Справа № 296/2504/22
3/296/2048/22
"18" серпня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
На розгляд суду 28.07.2022, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 двічі викликався в судові засідання: на 11 год 30 хв. 02 серпня 2022 року та на 13 год. 30хв. 18 серпня 2022 року, проте до суду не з'явився, будь-яких заяв, клопотань не подавав.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №881290, ОСОБА_1 13.05.2022 близько 23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки, чим спричинив психологічне насильство.
Тобто ОСОБА_1 інкримінується діяння, яке було вчинене ним 13 травня 2022 року.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно дост. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення до час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Cуддя А. Е. Дідоренко