Справа № 127/12959/22
Провадження №3/127/5939/22
"22" серпня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
24.03.2022 року о 22:33 год. по вул. Ак. Янгеля, 46 в м. Вінниця ОСОБА_1 зберігав при собі пристрій на якому було нашарування речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта від 14.04.2022 року, надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору з залишками речовини сірого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні металевого виробу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,105 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 24.03.2022 року, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2022 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.
Суд вважає, що витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 , оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз у сумі одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :