Справа №295/12687/20
Категорія 21
1-кп/295/238/22
22.08.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналне провадження № 1202006500000472 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Згідно обвинувального акту 16.08.2020 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , у якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 висловлюючись нецензурною лайкою підійшла до ОСОБА_6 та схопила своїми двома руками останню за волосся та почала тягти. В подальшому, не припиняючи свої дії ОСОБА_3 схопила двома своїми руками ОСОБА_6 за шию та почала душити. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки нанесла один удар в область лівого плеча ОСОБА_6 та після чого одразу нанесла ще один удар кулаком лівої руки в область правого плеча останньої.
У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в верхній третині правого плеча та середній третині лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину не визнала. Підтримала клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Зазначила, що їй зрозуміло роз'яснення, що звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та просить його задоволити.
Прокурор заперечень не висловив зазначив, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з'явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду, із заявами або клопотаннями до суду не зверталася, справою не цікавиться з лютого 2022. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність потерпілої ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.
Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 125 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад два роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.
Процесуальні витрати та речові доказі у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 1202006500000472 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1