Справа №295/5633/21
1-кп/295/2/22
22.08.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №12021060400000618 від 17.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 з якою спільно проживає по АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:
16.07.2020 о 10 год, 17.07.2020 о 10 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вказаною адресою, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
18.07.2020 о 18 год, 19.07.2020 о 11 год, 20.07.2020 о 11 год ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою відповідно обвинувального акту вчиняв насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
Окрім того, 13.08.2020 близько 23 год ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався словами нецензурної лайки.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 та Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення.
Разом з тим, не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 , 30.03.2021 близько 23 години, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де знову відповідно обвинувального акту вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи.
Відповідно обвинувального акту ОСОБА_5 , систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
В судові засідання обвинувачений не з'являється, про причин неявки суду не повідомляє, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Неодноразові примусові приводи, які застосовувались судом до обвинуваченого належним чином не виконувались та у зв'язку із тим, що останній за місцем проживання відсутній. Останій привід від 04.07.2022 також не виконано. Така поведінка обвинуваченого свідчить про його намір щодо переховування від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який ухиляється від суду, знає про розгляд справи відносно нього в Богунському районному суді м. Житомира. За останньою відомою адресою обвинувачений відсутній.
Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала. Вказала, що обвинувачений приблизно пів року за адресою проживання: АДРЕСА_1 не проживає, про що їй відомо від ОСОБА_6 . Від родичів остання знає, що ОСОБА_5 живе десь в Черняхівському районі Житомирської області.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений неодноразово у судові засідання не з'являється, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляє, за зазначеною адресою в обвинувальному акті не проживає. Про зміну місця проживання суд не повідомив.
До обвинуваченого застосовувались приводи, які належним чином не виконувались, у зв'язку із тим, що останній за місцем проживання відсутній. Обов'язок покладений судом на ОСОБА_5 , а саме повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання не виконав. Така поведінка обвинуваченого свідчить про його намір щодо переховування від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, про причини неявки в судові засідання не повідомляє, ухвалою суду від 01.11.2021 року був вже оголошений в розшук, його явка у судове засідання є обов'язковою, приводи не виконано, а місце знаходження його невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого, оголошує його розшук та надає дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 .
Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя