Справа №127/17488/22
Провадження №1-кс/127/7128/22
18 серпня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року на автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року на автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року на автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрите.
В судове засідання заявник не з'явився.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 по справі № 127/10471/22, було накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020010000493 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 по справі № 127/10471/22, було накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.07.2022 року кримінальне провадження № 12022020010000493 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року на автомобіль, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року в рамках кримінального провадження № 12022020010000493 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя