Ухвала від 22.08.2022 по справі 274/3979/22

Справа 274/3979/22 Провадження 1-в/0274/531/22

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2022 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про перерахунок строку попереднього ув'язнення з 16.07.2021 по 15.09.2021 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністраці виправної колонії заперечила щодо задоволення заяви засудженого, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 не обирався, до нього було обрано захід забезпечення у виді особистого зобов'язання. Затриманий ОСОБА_5 вже після набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні прокурор підтримав думку представника виправної колонії.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту факточного затримання, до вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язку не відлучастися за межі Чернігівської області без дозволу суду. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 набрав законної сили 30.06.2021. 16.07.2021 ОСОБА_5 затримано, про що свідчить протокол затримання особи за вироком суду від 16.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув'язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, буквальний зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув'язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув'язнення.

Таким чином, попереднє ув'язнення означає перебування особи за умов ізоляції від суспільства до набрання вироком законної сили.

Суд підкреслює ще раз, що за нормами КПК України у строк попереднього ув'язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та попереднє ув'язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 дійсно був затриманий 16.07.2021, однак уже після набрання вироком суду законної сили, а тому цей час не є строком попереднього ув'язнення й зарахуванню в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає, тому суд і прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув'язнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
105830281
Наступний документ
105830283
Інформація про рішення:
№ рішення: 105830282
№ справи: 274/3979/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Розклад засідань:
22.08.2022 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
засуджений:
Стражнік Сергій Валерійович