Ухвала від 22.08.2022 по справі 166/1051/20

справа № 166/1051/20

провадження № 1-кп/166/61/22

УХВАЛА

22 серпня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030170000440 від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України,

встановив:

У дане судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який, на думку прокурора, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, з огляду на інформування працівниками поліції за дорученням суду матері обвинуваченого, з якою проживає ОСОБА_4 , яка від отримання адресованої ОСОБА_4 судової повістки відмовилася, повідомивши про відсутність останнього за місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Таким чином, визначальним є факт належного повідомлення обвинуваченого про обов'язок явки до суду на визначену судом дату.

Судом установлено, що станом на 22 серпня 2022 року відсутні дані про вручення повістки, надісланої судом поштовим зв'язком за місцем проживання обвинуваченого, що стверджується інформацією із офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-код 4410109077443).

Проте, шляхом аналізу матеріалів кримінального провадження, що перебувало на розгляді Ратнівського районного суду Волинської області з 01 жовтня 2020 року до 12 січня 2022 року (остаточну ухвалу суду від 12.01.2022 скасовано із переданням справи на новий розгляд), установлено, що неодноразово судовий розгляд відкладався у зв'язку з неявкою обвинуваченого (застосовувався привід, тричі оголошувався розшук ОСОБА_4 ).

З огляду на вказані обставини, враховуючи неналежний рівень фінансування витрат суду на поштову продукцію, суд 09 серпня 2022 року звернувся до відділення поліції №2 (сел. Ратне) із проханням посприяти у врученні судової повістки обвинуваченому на 10 год 00 хв 22 серпня 2022 року.

Із рапорта дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 від 22.08.2022 вбачається, що працівникам поліції, які прибули до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 21 серпня 2022 року, матір останнього ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 на даний час відсутній, повістку для передання обвинуваченому отримувати відмовилася.

За правилами ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.

Таким чином, враховуючи, що повідомлення про дату, час і місце судового розгляду було здійснено із порушенням передбачених ч.8 ст.135 КПК України строків, відтак таке повідомлення обвинуваченого про обов'язок явки до суду на визначену судом дату суд вважає неналежним.

Отже, передумови для приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.42, 135, 139 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1