Справа № 161/10129/22
Провадження № 1-кс/0158/703/22
22 серпня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018030000000280 від 02.07.2018 року, -
22.08.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018030000000280 від 02.07.2018 року, мотивуючи її тим, що у неї є сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Із вищевказаної заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 вбачається, що остання подана в рамках справи про розгляд заяви щодо відводу адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018030000000280 від 02.07.2018 року.
Відповідно до правової позиції висловленої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.
Таким чином, подання заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду зави про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018030000000280 від 02.07.2018 року має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018030000000280 від 02.07.2018 року, подана з порушенням кримінального процесуального кодексу, а тому на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018030000000280 від 02.07.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1