2/130/39/2022
127/2664/21
Іменем України
19.08.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою з тих підстав, що він з відповідачкою з 2015 року проживає однією сім'єю. Він вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідач - мати дитини, відмовляється звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін до актового запису щодо батька дитини, запис про якого був зроблений матір'ю дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у справі провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача адвокат Красіловський В.О. та позивач в заяві по телефону підтримали заяву про залишення позову без розгляду та просили розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в заяві по телефону не заперечувала проти залишення позову без розгляду та просить розглянути справу без її участі.
Представник Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Масна О. в поданій заяві заяві просила розглянути справу без участі представника. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про визнання батьківства залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя