Справа № 156/506/22
Провадження № 2-н/156/52/22
про відмову у видачі судового наказу
19 серпня 2022 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу,
16.08.2022 року заявник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу, які надавалися за адресою його проживання.
Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.08.2022 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка з якої вбачається, що за відомостями Іваничівської селищної ради, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, жодних відомостей щодо факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК Українисуд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК Україниу разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника, при цьому, в суду відсутні відомості щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою, тобто, заявнику слід уточнити та вказати дійсного/их боржника/ів, які проживають (є споживачами послуг) за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 19.08.2022.
Суддя - І.М.Бахаєв