Справа № 522/5639/22
Провадження № 2/522/3638/22
22 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідування, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Державної казначейської служби України про повернення автомобіля та відшкодування шкоди.
До суду 16.08.2022 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 08.09.2022 року в режимі відеоконференції, у зв'язку з веденням на території України воєнного стану, у зв'язку з чим позивач був вимушений переїхати до м. Тернопіль. Вказує, що пересування між областями є небезпечним.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
На переконання суду, відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи відсутність об'єктивних причин неможливості забезпечити явку позивача у судове засідання.
Посилання заявника на ведення на території України воєнного стану є недоцільними, адже у місті Одесі воєнні дії не проводяться, суд працює, сторони з'являються у судові засідання, адвокати також продовжують свою діяльність. Під час оголошення повітряної тривоги працівники та відвідувачі суду прямують в укриття.
По всій території України лунає повітряна тривога у разі існування небезпеки, особа має дотримуватися рекомендованих правил з метою забезпечення безпеки своєму життю та здоров'ю.
Крім того, варто відзначити, що Інтернет-зв'язок суду працює з перебоями, що часто перешкоджає слуханню справи в режимі відеоконференції. Відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, що є недопустимим.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.Я.Бондар