Справа №: 486/718/22 Провадження № 1-кс/486/175/2022
21 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить слічого суддю задовольнити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу з відеофайлами камер відеоспостереження за період з 01 березня 2022 по 03 червня 2022 приміщення та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Южноукраїнська) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).
Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУН ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУН ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 та начальнику СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
В обгрунтування клопотання в слідчий посилається на те, що 30.06.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
19.03.2021 року між директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі ОСОБА_10 з одного боку та працівником ОСОБА_9 з іншого боку, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність згідно якого працівник ОСОБА_9 займає посаду фахівця (ділянки) Депо №1 (Южноукраїнськ) Регіональної термінальної мережі №5 (Одеса) Дирекції з термінальної логістики Операційної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В період з березня 2021 року по 13.06.2022 року працював в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Одеса) Дирекції з термінальної логістики Операційної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді фахівця ділянки та був матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, відповідно до вказаного договору.
Вищевказане дає підстави вважати, що фахівець (ділянки) Депо №1 (Южноукраїнськ) Регіональної термінальної мережі №5 (Одеса) дирекції з термінальної логістики Операційної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України.
Слідчий посилався на те, що йому важливо отримати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу з відеофайлами камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначені дані можуть бути використані як доказ та іншим шляхом здобути дані щодо вчинення привласнення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_9 не представляється можливим.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин укримінальному провадженні, а саме для подальшого проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до серверу з відеофайлами камер відеоспостереження за період з 01 березня 2022 по 03.06.2022 приміщення та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копіювання) відеофайлів.
Зважаючи на особливу важливість отримання вищезазначених відеофайлів та той факт, що вони перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), існує реальна загроза їх знищення, заміни, доповнення або переміщення, у зв'язку з чим розгляд клопотання доцільно здійснити без виклику судом особи, у володінні якої знаходяться дані відеофайли з камер відеоспостереження, а саме без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судовому засіданні 21.08.2022 року слідчий ОСОБА_3 надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження. Слідчий пояснив, що незважаючи на те, що підозрюваний визнає вину та зібрано ряд доказів у кримінальному провадженні щодо нього, є необхідність витрибувати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відеофайли з ціллю доказової бази та доведення вини.
Із матеріалів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року в 10:48 годин було внесено заяву керівника регіональної групи безпеки Департаменту безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_11 про те, що 28.05.2022 року невстановлена особа, будучи робітником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відділенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданими анкетними даними та вигаданим номером мобільного телефону, здійсним замовлення у продавця ОСОБА_12 товару у виді електронних цигарок на загальну вартість 36960 грн., які отримав 29.05.2022 року у відділенні за адресою: АДРЕСА_3 , після чого не маючи наміру оплати товару, діючи умисно, з корисливих переконань незаконно реалізував їх шляхом здійснення відправки третій особі, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 36960 грн.
Відповідно до постанови про визначення слідчої групи від 30.06.2022 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152120000063 у складі: начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 та слідчих цього ж відділення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_13 .
Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 30.06.2022 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 12022152120000063 у складі: начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурорів Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 .
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У судовому засіданні слідчий обгрунтував наявність підстав для задоволення клопотання частково.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що відеофайли, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",мають значення для відповідного кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу з відеофайлами камер відеоспостереження за період з 01 березня 2022 року по 03 червня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Надати дозівл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУН ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУН ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 та начальнику СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Забезпечити нерозголошення відомостей, які будуть міститись у тексті судового рішення, в порядку передбаченому п. 4 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 та Постановою КМУ "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" №740 від 25.05.2006 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_17