Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6920/22
Провадження №
22.08.2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12022105120000194 внесеного до ЄРДР 09.06.2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не інвалід, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , -
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
09.06.2022 приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, неподалік ст. метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті побачив та підібрав пакет, із прозорого полімерного матеріалу, з пазовим замком, в середині якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору та згорток з фольги, в середині якого виявив порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 зазначений пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та офольгований згорток з вмістом психотропної речовини - амфетаміном, помістив до лівої зовнішньої кишені шортів чорного кольору, в які він був одягнений на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 09.06.2022 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, вирішив скористатись послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві, та направився до станції метро «Лісова», де у вестибюлі вищевказаної станції і був приблизно о 11 год. 45 хв., зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій зовнішній кишені шортів чорного кольору, в які він одягнений, міститься психотропна речовина - амфетамін, яку він незаконно придбав напередодні та зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі надав для вилучення із лівої зовнішньої кишені шортів чорного кольору, в які був одягнений, прозорий полімерний матеріал з пазовим замком та згорток з фольги що містили порошкоподібну речовину світло-рожевого та білого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/20370 -НЗПРАП від 09.08.2022 вилучені 09.06.2022 на ст. метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у гр. ОСОБА_3 та надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та світло-рожевого кольору містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,081 г. та 0,443 г.
Загальна маса амфетаміну в речовині складає 0,524 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: амфетамін масою 0,524 г - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_4