печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11456/22-п
15 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2022 р. о 09:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Дніпровський узвіз, не був уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонений», здійснив проїзд в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «SsangYong» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.4 (в), 11.4 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, згідно яких вважає, що в діях водія «SsangYong» також є порушення вимог ПДР України.
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Музичуком А.М. подано клопотання про призначення авто технічної експертизи.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.
Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та інших матеріалах справи.
Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля «SsangYong» д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?
2. Чи мав водій автомобіля «SsangYong» д.н. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля «SsangYong» д.н. НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «SsangYong» д.н. НОМЕР_2 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС.І. Смик