ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 червня 2022 року м. Київ №640/19282/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за його позовом до Державної податкової служби України (далі - ДПС), Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Заявник просить відповідно до ст. 382 КАС України зобов'язати ДПС подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у цій справі та встановити строк для подачі такого звіту.
Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили 07.06.2021 й підлягало негайному виконанню, але відповідач умисно його не виконує і не реєструє податкові накладні.
До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у цій справі задоволено позов повністю та, серед іншого, зобов'язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 22.07.2019 №31, від 26.07.2019 №37, від 30.07.2019 №41 та від 31.07.2019 №44 днем їх фактичного подання - 13.08.2019.
Вказане рішення суду, як вірно зазначив заявник, набрало законної сили 07.06.2021.
Однак, твердження заявника про те, що рішення суду з 07.06.2021 підлягало негайному виконанню, не відповідає дійсності, оскільки судом таке питання не вирішувалось.
Твердження заявника про умисне невиконання ДПС рішення суду з 07.06.2021 не підтверджене жодним доказом про наявність у позивача такого умислу. До того ж, на час подання заяви у червні 2021р. і призначення судового засідання, виконавчий лист не видавався.
Враховуючи помилковість тверджень заявника і недоведеність ним тих обставин, на які він посилається у заяві, а також те, що рішення суду не зверталось до виконання, то об'єктивної необхідності для встановлення судового контролю судом не виявлено.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не оскаржується.
Суддя Д.А. Костенко