ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 травня 2022 року м. Київ № 640/3459/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправною, скасувати постанову Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кидонь Євгена Вікторовича про арешт коштів від 05.08.2021 у виконавчому провадженні № 63838929;
2) зняти арешт з коштів, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1 і надходять як пенсія;
3) зняти арешт з коштів, які перебувають на рахунку № НОМЕР_2 НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритому у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1 (приватного підприємця) і надходять для здійснення виплат по заробітній платі працівникам, сплаті обов'язкових податків і зборів.
Ухвалою від 04.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду:
1) заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом протягом десяти днів або надати суду інформацію із доказами на її підтвердження про те, коли позивач ознайомився із матеріалами виконавчого провадження або коли отримав оскаржувану постанову;
2) довідки з банківської установи, які підтверджують накладення арештів на кошти боржника на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 ).
Вказана ухвала отримана представником позивача 08.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105107757631.
Позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя П.О. Григорович