Ухвала від 13.05.2022 по справі 640/1867/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/57

УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Київ № 640/1867/21

За позовомОСОБА_1

доАнтимонопольного комітету України Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 р. у справі №640/1867/21 позовні вимоги задоволено -

визнано протиправним та скасовано висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2020 році голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 , затверджений наказом Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 року № 1250-к "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2020 році голови Східного міжобласного територіального відділення Комітету";

визнано протиправними та скасовано накази Антимонопольного комітету України від 28.12.2020 року № 1255-ВК, від 11.01.2021 р. № 29-ВК, від 22.01.2021 № 72-ВК;

поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з 22.01.2021р;

присуджено до стягнення зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу з 22.01.2021 р. по 25.10.2021 р. в розмірі 211 064, 1 грн.

14.12.2021 р. до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про роз'яснення судового рішення, в якій він просить роз'яснити, хто має видати розпорядчий документ щодо поновлення ОСОБА_1 на попередньо займе посаді: керівник апарату Комітету чи Голова Комітету.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з матеріалами справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 р. рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 р. у справі №640/1867/21 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

За таких обставин підстави для роз'яснення судового рішення у справі № 640/1867/21 відсутні.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 640/1867/21 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановляння.

Суддя О.В. Головань