Постанова від 04.03.2022 по справі 359/458/22

Справа № 359/458/22

Провадження № 3/359/606/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши без участі особи яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.. К.Шлях, 79, в місті Бориспіль, здійснювала торгівлю з рук одягом та побутовою хімією у невстановленому місці та без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 за № серія АА 162242 (а.с.2); письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідка (а.с.3, 4); розпискою ОСОБА_1 про передачу на зберігання майна (а.с.5).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ч.2 ст. 160 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю товарами з рук у невстановленому для цього місці.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації кавунів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 160, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок UA488999980313030149000010001; Отримувач - ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Банк Отримувача - Казначейство України; Код банку МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року та акту вилучення, а саме: пральний порошок «Аріель 6 л.» в кількості 3-х одиниць, футболка трикотажна в кількості 3-х одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Попередній документ
105822433
Наступний документ
105822435
Інформація про рішення:
№ рішення: 105822434
№ справи: 359/458/22
Дата рішення: 04.03.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях
Розклад засідань:
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2026 06:37 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.02.2022 08:35 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.03.2022 14:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАБАНЯЧИЙ Ю В
суддя-доповідач:
КАБАНЯЧИЙ Ю В
правопорушник:
Крохіна Оксана Олександрівна