ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
11 травня 2022 року м. Київ № 640/18237/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі
за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати у 2021 році ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ-ї групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум.
Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме, у частині зазначення повної інформації про позивача (відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України) допущено помилку у номері ідентифікаційного коду ОСОБА_1 внаслідок неправильного зазначення останнього у позовній заяві в частині відомостей про позивача.
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.
Із змісту резолютивної частини рішення суду встановлено, що у частині зазначення повної інформації про позивача (відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України) судом вказано номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що відповідає даним, зазначеним позивачем у позовній заяві.
Разом з тим, згідно з копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Шевченківському району міста Києва, яку видано ОСОБА_1 26.12.1993 року, ідентифікаційним номером останнього є « НОМЕР_2 ».
Отже, з огляду на помилкове зазначення позивачем у позовній заяві відомостей про правильний ідентифікаційний номер, що мало своїм наслідком допущення судом описки у резолютивній частині судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ідентифікаційного номеру, зазначеного у його резолютивній частині.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку у резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/18237/21, а саме, у частині зазначення повної інформації про позивача (відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України): ідентифікаційний номер ОСОБА_1 виправити з « 2830517076» на « 2723617155».
3. Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/18237/21.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна