Ухвала від 17.08.2022 по справі 280/3730/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 серпня 2022 року Справа № 280/3730/22

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної судової адміністрації України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Лишенко Сергій Сергійович (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 155, к. 79, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головне управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 25, ЄДРПОУ 39833546) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 19ДПС-ФС від 20.10.2021.

15.08.2022 судом отримано клопотання представника Державної судової адміністрації України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо можливості участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, Державна судова адміністрація України Наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідає вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при вирішенні даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства фінансів України про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 22.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференції «EasyCon».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Державної судової адміністрації України у підготовчому засіданні, призначеному на 22.08.2022 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( НОМЕР_3 , lypivskyi@court.gov.ua).

3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз

Попередній документ
105820001
Наступний документ
105820003
Інформація про рішення:
№ рішення: 105820002
№ справи: 280/3730/22
Дата рішення: 17.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.01.2023)
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.08.2022 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
10.10.2022 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРШУН А О
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Кабінет Міністрів України
Служба судової охорони
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Служба судової охорони
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Міністерство фінансів України
Територіальне управління Служби судової охорони у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Запорізькій області
позивач (заявник):
Плесньов Олександр Олександрович
представник відповідача:
Сапачков Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна казначейська служба України