про поновлення судового розгляду
19 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7818/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.
за участю:
представника позивача - Гриньо Д.Д.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу , поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -
У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 серпня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено протягом 19 серпня 2022 року.
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ №236 Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16 листопада 2021 року про звільнення з 16 листопада 2021 року солдата ОСОБА_1 з посади номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України; 2) Поновити ОСОБА_1 на посаді номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України з 17 листопада 2021 року; 3) Стягнути з відповідача Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи із 17 листопада 2021 року; 4) Зобовязати відповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та виплатити ОСОБА_1 суми індексації середньої заробітної плати за період починаючи із 17 листопада 2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребуванні від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії довідки лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака № 10718 від 16 листопада 2021, на підставі якої винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 листопада 2021 року № 236 та відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, що прибув в пункт постійної дислокації військової частини та приступив до виконання службових обов'язків.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.
Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином завірену копію довідки лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака № 10718 від 16 листопада 2021, на підставі якої винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 листопада 2021 року № 236.
Вказані докази направити на адресу суду у строк до 26 серпня 2022 року.
3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 29 серпня 2022 року, призначивши судове засідання на 29 серпня 2022 року о 10.00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька