Ухвала від 18.08.2022 по справі 260/222/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/222/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

15 серпня 2022 року до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про роз'яснення судового рішення. Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2022 року на 10:00 год.

18 серпня 2022 року від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 22 серпня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 22 серпня 2022 року о 10:00 год. провести за участю представника заявника у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
105819936
Наступний документ
105819938
Інформація про рішення:
№ рішення: 105819937
№ справи: 260/222/20
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2022)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
28.05.2020 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.10.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.12.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2021 10:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2021 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.06.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.07.2021 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.07.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.08.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.10.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.11.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.08.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.09.2022 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.03.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.07.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.10.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА О О
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА О О
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗАНКА"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗАНКА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗАНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанка»
представник відповідача:
Токар Марина Василівна
представник позивача:
Аваєва Наталія Валеріївна
Волков Павло Олександрович
представник скаржника:
Гребенюк Альона Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУШНЕРИК М П
СТАРУНСЬКИЙ Д М
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА