Ухвала від 18.08.2022 по справі 240/16708/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

18 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/16708/22

категорія 111030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" (вул. Індустріальна,35А, м.Черняхів, Житомирська область,12300. ЄДРПОУ: 34909065) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тюттюника, 7, м.Житомир, 10003, ЄДРПОУ: 44096781) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.0.2022 №00002360701 (за формою "Р") в частині збільшеного грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 24 586 165 грн, у тому числі: за податковими зобов'язаннями з основного платежу в сумі 23 187 292 грн та застосованих штрафних санкцій у сумі 1398 873 грн.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 72, 80, 121, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 вересня 2022 року о 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко

Попередній документ
105819756
Наступний документ
105819758
Інформація про рішення:
№ рішення: 105819757
№ справи: 240/16708/22
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.09.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.03.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
09.12.2025 11:45 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
представник заявника:
Зеленова Лідія Василівна
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
свідок:
Глагоцький Валерій Петрович
Гречковська Наталія Петрівна
Порошин Андрій Андрійович
Сіганов Павло Юрійович
Цуцков Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М