Єдиний унікальний номер: 378/387/22
Провадження № 1-кп/378/52/22
19.08.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області кримінальне провадження № 12022116280000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любча Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за слідуючих обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995р. №61/95 ВР зі змінами та доповненнями, діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України, забороняється, за винятком діяльності пов'язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, маку снотворного, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку для промислових цілей на підставі ліцензії.
Згідно ч. 6 статті 7 вказаного закону, юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку та фізичні особи, які є власниками або землекористувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов'язані їх знищити.
Крім цього, статтею 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 в цілях і на підставах передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Так, статтею 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, визначено, що діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зокрема рослин виду мак снотворний, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
Разом з тим, ОСОБА_5 в травні місяці 2022 року, точного часу дізнанням не встановлено, виявила на своїй присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 рослини маку, які вирішила не знищувати, а довести їх до стадії визрівання. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин маку, ОСОБА_5 всупереч вищезазначених вимог Законів України, незаконно вирощувала виявлені рослини маку шляхом прополювання і скошування бур'янів та підпушування грунту навколо вказаних рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.
05.07.2022р. о 13 годині 00 хвилин під час проведення огляду місця події з дозволу власника та в присутності понятих присадибної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 196 рослин, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду мак снотворний.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро покаялася, майнової шкоди проступком не завдала, просить закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин. ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої із вище зазначеної підстави.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши доводи обвинуваченої та її захисника, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків, остання раніше не судима, свою винуватість визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому, майнової шкоди не завдала.
Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої і про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12022116280000057, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речові докази: рослини маку снотворного у кількості 171 шт., - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1