Справа № 373/1391/22
Номер провадження 3/373/723/22
19 серпня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аккістау Атирауської області Казахстану, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2009 р.н., військове звання «старший солдат», на посаді солдата резерву 72 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи в званні старшого солдата, 10.07.2022 о 19 год. 30 хв., перебуваючи на військовій службі, знаходився на території базового табору військової частини НОМЕР_1 (Бориспільський район, Київська область) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Центральному управлінні військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області за допомогою спеціального засобу, результат 2,15 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вживання алкогольних напоїв пов'язане із вшануванням пам'яті загиблого в боях побратима.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії А3085 № 130 від 10.08.2022, результатами тестування на алкоголь № 1738 від 10.07.2022 з результатом 2,15 проміле алкоголю у ОСОБА_1 ; іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі поясненнями свідків.
Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання резервістом обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.
Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.
Військовослужбовці, прирівняні до них резервісти, військовозобов'язані, військовослужбовці незалежно від військового звання та посади відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу), запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин винному необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення здатний забезпечити виховання порушника й запобігання вчиненню ним нового адміністративного правопорушення.
Порушник як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ