Справа № 369/4426/22
Провадження №2/369/4161/22
19.08.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
при секретарі судового засідання Павловій В.В.,
за участі сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі № 369/4426/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
19.08.2022 року від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, вирішив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14).
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14) висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_2 .
Витребувані судом документи надати суду до 21.10.2022 року.
Відкласти судове засідання на 28 жовтня 2022 року на 11:00 годин.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко